BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

NGUYỄN THỊ THUẬNN

CÔNG NGHỆ BIẾN TÍNH KEO UF (UREA
FORMALDEHYDE) BẰNG PVA (POLYVINYL
ALCOHOL) DÙNG ĐỂ SẢN XUẤT VÁN DÁN

Chuyên ngành: Kỹ thuật Chế biến lâm sản
Mã số: 9 54 90 01

LUẬNN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬNT

HÀ NỘI, 2021

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

NGUYỄN THỊ THUẬNN

CÔNG NGHỆ BIẾN TÍNH KEO UF (UREA
FORMALDEHYDE) BẰNG PVA (POLYVINYL
ALCOHOL) DÙNG ĐỂ SẢN XUẤT VÁN DÁN
Chuyên ngành: Kỹ thuật Chế biến lâm sản
Mã số: 9 54 90 01

LUẬNN ÁN TIẾN SĨ KỸ THUẬNT

Hướng dẫn khoa học:
GS.TS. TRẦN VĂN CHỨ
PGS.TS. VŨ MẠNH TƯỜNG

HÀ NỘI, 2021

i

LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận án tiến sĩ mang tên “Công nghệ biến tính keo UF
(urea formaldehyde) bằng PVA (polyvinyl alcohol) dùng để sản xuất ván dán” là
công trình nghiên cứu của riêng tôi. Tôi xin cam đoan số liệu và kết quả nghiên cứu
trong Luận án là hoàn toàn trung thực và chưa từng được công bố trong bất kỳ công
trình nào khác dưới mọi hình thức.
Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng Bảo vệ Luận án tiến sĩ về lời cam
đoan của mình.
Hà Nội, tháng 4 năm 2021
Nghiên cứu sinh

Nguyễn Thị Thuận

ii

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN..................................................................................................... i
MỤC LỤC...............................................................................................................ii
BẢNG CÁC CHỮ VIẾT TẮT............................................................................... xi
ĐẶT VẤN ĐỀ.......................................................................................................... 1
Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU............................................. 3
1.1. Vai trò của keo UF trong ngành công nghiệp chế biến gỗ.................................. 3
1.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước....................................................................... 3
1.2.1. Nghiên cứu cấu trúc phân tử keo UF............................................................... 3
1.2.2. Biến tính keo urea-formaldehyde thân thiện với môi trường...........................5
1.2.3. Nghiên cứu khả năng ép sơ bộ ván dùng keo UF cho hàm lượng Formaldehyde

tự do thấp................................................................................................................ 12
1.3. Tình hình nghiên cứu trong nước..................................................................... 14
1.4. Yêu cầu của keo dùng trong sản xuất ván dán.................................................. 15
1.5. Nhận xét đánh giá và định hướng nghiên cứu.................................................. 16
Chương 2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG
PHÁP NGHIÊN CỨU........................................................................................... 18
2.1. Mục tiêu........................................................................................................... 18
2.1.1. Mục tiêu tổng quát......................................................................................... 18
2.1.2. Mục tiêu cụ thể.............................................................................................. 18
2.2. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu.................................................................... 18
2.2.1. Đối tượng nghiên cứu.................................................................................... 18
2.2.2. Phạm vi nghiên cứu....................................................................................... 18
2.3. Nội dung nghiên cứu........................................................................................ 21
2.3.1. Nghiên cứu quy hoạch đơn yếu tố................................................................. 21
2.3.2. Nghiên cứu quy hoạch đa yếu tố................................................................... 21
2.3.3. Xây dựng quy trình tổng hợp keo UF biến tính bằng PVA...........................21
2.4. Phương pháp nghiên cứu.................................................................................. 21
2.4.1. Phương pháp lý thuyết................................................................................... 21
2.4.2. Phương pháp thực nghiệm............................................................................. 22

iii

2.5. Những đóng góp mới của luận án..................................................................... 39
2.6. Ý nghĩa của luận án.......................................................................................... 39
2.6.1. Ý nghĩa khoa học........................................................................................... 39
2.6.2. Ý nghĩa thực tiễn........................................................................................... 40
Chương 3. CƠ SỞ LÝ THUYẾT......................................................................... 41
3.1. Khái quát keo Urea Formaldehyde (UF).......................................................... 41
3.2. Cơ chế hình thành keo UF................................................................................ 42
3.2.1. Các bước phản ứng........................................................................................ 42
3.3. Một số nhân tố ảnh hưởng đến phản ứng trùng ngưng và tính chất keo...........46
3.3.1. Tỉ lệ mol........................................................................................................ 46
3.3.2. Độ pH môi trường phản ứng......................................................................... 49
3.3.3. Ảnh hưởng của nhiệt độ và thời gian phản ứng............................................. 50
3.3.4. Ảnh hưởng của nguyên liệu........................................................................... 51
3.4. Hợp chất PVA và sự ảnh hưởng đến tính chất keo UF biến tính......................55
3.5. Sự phát thải formaldehyde đối với ván nhân tạo.............................................. 58
3.5.1. Các phương pháp xác định hàm lượng formaldehyde phát thải.....................58
3.5.2. Tiêu chuẩn quy định hàm lượng formaldehyde phát thải..............................62
CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU............................................................. 65
4.1. Kết quả ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến tính chất keo UF (thực
nghiệm quy hoạch đơn yếu tố)................................................................................ 65
4.1.1. Ảnh hưởng đến hàm lượng khô..................................................................... 65
4.1.2. Ảnh hưởng đến thời gian đóng rắn................................................................ 69
4.1.3. Ảnh hưởng đến độ tan trong nước................................................................. 71
4.1.4. Ảnh hưởng đến hàm lượng formaldehyde tự do............................................ 73
4.2. Kết quả ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến một số tính chất cơ
học của ván dán (thực nghiệm quy hoạch đơn yếu tố)............................................ 75
4.2.1. Ảnh hưởng của keo UF với lượng dùng PVA khác nhau..............................76
4.2.2. Ảnh hưởng của keo UF với tỉ lệ mol F và U1 khác nhau..............................78
4.3. Kết quả ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến một số tính chất keo
UF (thực nghiệm quy hoạch đa yếu tố)................................................................... 81
4.3.1. Ảnh hưởng đến hàm lượng khô..................................................................... 81
4.3.2. Ảnh hưởng đến thời gian đóng rắn................................................................ 86

iv

4.3.4. Ảnh hưởng đến hàm lượng formaldehyde dư................................................ 93
4.4. Kết quả ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến một số tính chất cơ
học của ván dán (thực nghiệm quy hoạch đa yếu tố)............................................... 97
4.4.1. Ảnh hưởng đến độ bền kéo trượt màng keo.................................................. 97
4.4.2. Ảnh hưởng đến độ bền uốn tĩnh..................................................................101
4.4.3. Ảnh hưởng đến mô đun đàn hồi uốn tĩnh....................................................105
4.5. Tối ưu hóa đồng thời nhiều bề mặt đáp ứng của các hàm mục tiêu trong quá
trình tổng hợp keo UF biến tính PVA...................................................................108
4.5.1. Tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư và độ bền dán dính......................109
4.5.2. Tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng khô 111
4.5.3. Tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng khô, thời

gian đóng rắn.........................................................................................................113
4.5.4. Tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng khô, thời

gian đóng rắn, mô đun đàn hồi uốn tĩnh................................................................115
4.5.5. Tối ưu hóa đồng thời tất cả bề mặt đáp ứng của các hàm mục tiêu trong quá
trình tổng hợp keo.................................................................................................117
4.6. Thực hiện khảo nghiệm từ thông số tối ưu đã xác định..................................119
4.7. Xác định độ nhớt của keo...............................................................................121
4.8. Cấu trúc hóa học của keo UF phân tích bằng phổ hồng ngoại (FTIR)............121
4.9. Xác định hàm lượng F phát thải từ ván dán....................................................123
4.10. Đề xuất quy trình tổng hợp keo UF biến tính PVA (quy mô phòng thí nghiệm)
123
4.10.1. Xác định lượng nguyên liệu và lựa chọn thông số công nghệ...................123
4.10.2. Lưu đồ quy trình công nghệ......................................................................125
4.10.3. Mô tả quy trình..........................................................................................126
4.10.4. Hướng dẫn sử dụng keo UF biến tính trong sản xuất ván dán...................127
KẾT LUẬNN VÀ KIẾN NGHỊ............................................................................129
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ...............131
TÀI LIỆU THAM KHẢO..................................................................................132

v

DANH MỤC HÌNH
Hình 2.1. Thiết bị tổng hợp keo điều khiển tự động................................................. 20
Hình 2.2. Sơ đồ tổng quát quá trình nghiên cứu thực nghiệm của Luận án..............22
Hình 2.3. Mô hình bài toán xác định các thông số mục tiêu khi thực nghiệm đa yếu tố

26
Hình 2.4. Sơ đồ quy trình tổng hợp keo UF biến tính bằng PVA.............................29
Hình 2.5. Đồ thị kiểm soát nhiệt độ trong quá trình tổng hợp keo...........................30
Hình 2.6. Một số thiết bị dùng xác định tính chất keo.............................................. 34
Hình 2.7. Máy thử cơ lý MTS25N........................................................................... 38
Hình 2.8. Sơ đồ nguyên lý hoạt động của buồ ng thử loại 0,225 m3........................38
Hình 3.1. Sơ đồ phản ứng cộng c ủa Urea với Formaldehyde.................................. 43
Hình 3.2. Sơ đồ phản ứng đa tụ của các methylolurea để tạo cầu nối (-CH2-).........44
và (-CH2-O-CH2-)................................................................................................... 44
Hình 3.3. Các phản ứng trùng ngưng....................................................................... 44
Hình 3.4. Ví dụ về c ấu trúc keo UF đã đóng rắn..................................................... 45
Hình 4.1. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và hàm lượng khô c ủa keo.....................66
Hình 4.2. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và hàm lượng khô c ủa keo......................... 66
Hình 4.3. Phản ứng giữa urea và formaldehyde....................................................... 67
Hình 4.4. Phản ứng đa tụ tạo thành dung dịch keo urea formaldehyde....................67
Hình 4.5. Phản ứng hình thành mạng PVA và UF................................................... 68
Hình 4.6. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và thời gian đóng rắn c ủa keo................70
Hình 4.7. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và thời gian đóng rắn của keo.....................70
Hình 4.8. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và độ tan trong nước của keo..................72
Hình 4.9. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và độ tan trong nước của keo.....................72
Hình 4.10. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và hàm lượng formaldehyde dư............74

vi

Hình 4.11. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và hàm lượng formaldehyde dư................74
Hình 4.12. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và độ bền kéo trượt màng keo..............76
Hình 4.13. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và độ bền uốn tĩnh................................77
Hình 4.14. Quan hệ giữa lượng dùng PVA và mô đun đàn hồi uốn tĩnh..................77
Hình 4.15. Quá trình hình thành keo UF biến tính bằng PVA.................................. 78
Hình 4.16. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và cường độ kéo trượt màng keo..............80
Hình 4.17. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F:U1 và độ bền uốn tĩnh.................................... 80
Hình 4.18. Quan hệ giữa tỷ lệ mol F: U1 và mô đun đàn hồi uốn tĩnh.....................80
Hình 4.19. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến.........................84
hàm lượng khô của keo............................................................................................ 84
Hình 4.20. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy................85
của hàm lượng khô................................................................................................... 85
Hình 4.21. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến.........................87
thời gian đóng rắn của keo....................................................................................... 87
Hình 4.22. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy................88
của thời gian đóng rắn.............................................................................................. 88
Hình 4.23. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến độ tan trong nước
của keo.................................................................................................................... 91
Hình 4.24. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy của độ tan
trong nước............................................................................................................... 92
Hình 4.25. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến.........................95
hàm lượng formaldehyde dư c ủa keo...................................................................... 95
Hình 4.26. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy của hàm
lượng formaldehyde tự do....................................................................................... 96
Hình 4.27. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến độ bền kéo trượt
màng keo................................................................................................................. 99

vii

Hình 4.28. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy..............100
của độ bền kéo trượt màng keo..............................................................................100
Hình 4.29. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến độ bền uố n. . .102
Hình 4.30. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy..............104
của độ bền uốn tĩnh................................................................................................104
Hình 4.31. Đồ thị ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến mô đun đàn hồi
uốn tĩnh.................................................................................................................106
Hình 4.32. Đồ thị tương quan giữa giá trị thực nghiệm và giá trị hồi quy của mô đun
đàn hồi uốn tĩnh....................................................................................................108
Hình 4.33. Đồ thị contour thể hiện điểm tối ưu chung cho hàm mục tiêu hàm lượng
formaldehyde dư và độ bền dán dính....................................................................110
Hình 4.34. Đồ thị contour thể hiện điểm tối ưu chung cho hàm mục tiêu..............112
hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính và hàm lượng khô.........................112
Hình 4.35. Đồ thị contour thể hiện điểm tối ưu chung cho hàm mục tiêu hàm lượng
formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng khô, thời gian đóng rắn...............114
Hình 4.36. Đồ thị contour thể hiện điểm tối ưu chung cho hàm mục tiêu hàm lượng
formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng khô, thời gian đóng rắn và mô đun đàn

hồi uốn tĩnh...........................................................................................................116
Hình 4.37. Đồ thị contour thể hiện điểm tối ưu chung của lượng dùng PVA và tỷ lệ
mol F:U1 cho các hàm mục tiêu............................................................................118
Hình 4.38. Phổ FTIR c ủa keo UF đối chứng.........................................................122
Hình 4.39. Phổ FTIR c ủa dung dịch keo UF.........................................................122
Hình 4.40. Lưu đồ quy trình công nghệ tổng hợp keo UF biến tính bằng PVA.....125

viii

DANH MỤC BẢNG
Bảng 2.1. Ma trận thí nghiệm đơn yếu tố ảnh hưởng của lượng dùng PVA đến tính
chất keo UF và tính chất ván dán............................................................................ 25
Bảng 2.2. Ma trận thí nghiệm đơn yếu tố ảnh hưởng của tỷ lệ mol F:U1 đến tính chất
keo UF và tính chất ván dán.................................................................................... 25
Bảng 2.3. Mã hóa biến và các mức độ khảo sát........................................................ 27
Bảng 2.4. Ma trận thí nghiệm ảnh hưởng của tỷ lệ thành phần nguyên liệu đến tính
chất keo UF và tính chất ván dán............................................................................ 27
Bảng 3.1. Các tiêu chuẩn xác định hàm lượng formaldehyde phát thải từ ván nhân tạo

tại Châu Âu, Mỹ, Nhật Bản và Trung Quốc............................................................ 64
Bảng 4.1. Bố trí thí nghiệm và kết quả xác định hàm lượng khô của keo theo tỷ lệ
thành phần nguyên liệu khác nhau.......................................................................... 82
Bảng 4.2. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
hàm lượng khô........................................................................................................ 82
Bảng 4.3. Kết quả phân tích s ự phù hợp của mô hình với thực nghiệm..................83
Bảng 4.4. Bố trí thí nghiệm và kết quả xác định thời gian đóng rắn của keo theo tỷ lệ
thành phần nguyên liệu khác nhau.......................................................................... 86
Bảng 4.5. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
thời gian đóng rắn................................................................................................... 86
Bảng 4.6. Kết quả phân tích s ự phù hợp của mô hình với thực nghiệm..................87
Bảng 4.7. Bố trí thí nghiệm và kết quả xác định độ tan trong nước của keo theo tỷ lệ
thành phần nguyên liệu khác nhau.......................................................................... 89
Bảng 4.8. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến độ
tan trong nước......................................................................................................... 90
Bảng 4.9. Kết quả phân tích s ự phù hợp của mô hình với thực nghiệm..................90
Bảng 4.10. Bố trí thí nghiệm và kết quả xác định hàm lượng formaldehyde dư của keo

theo tỷ lệ thành phần nguyên liệu khác nhau........................................................... 93

ix

Bảng 4.11. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
hàm lượng formaldehyde dư................................................................................... 94
Bảng 4.12. Kết quả phân tích sự phù hợp của mô hình với thực nghiệm.................94
Bảng 4.13. Bố trí thí nghiệm và kết quả xác định độ bền kéo trượt màng keo của ván
theo tỷ lệ thành phần nguyên liệu khác nhau........................................................... 97
Bảng 4.14. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
độ bền kéo trượt màng keo...................................................................................... 98
Bảng 4.15. Kết quả phân tích sự phù hợp của mô hình với thực nghiệm.................98
Bảng 4.16. Độ bền uốn tĩnh của ván với các tỷ lệ thành phần nguyên liệu khác nhau
101
Bảng 4.17. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
độ bền uốn.............................................................................................................101
Bảng 4.18. Kết quả phân tích sự phù hợp của mô hình với thực nghiệm...............102
Bảng 4.19. Mô đun đàn hồi uốn tĩnh của ván với các tỷ lệ thành phần nguyên liệu khác

nhau....................................................................................................................... 105
Bảng 4.20. Kết quả phân tích ANOVA tỷ lệ thành phần nguyên liệu ảnh hưởng đến
mô đun đàn hồi uốn tĩnh........................................................................................105
Bảng 4.21. Kết quả phân tích sự phù hợp của mô hình với thực nghiệm...............106
Bảng 4.22. Kết quả tối ưu hóa của từng hàm mục tiêu riêng lẻ..............................109
Bảng 4.23. Thông số lựa chọn tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư và độ bền dán
dính....................................................................................................................... 110
Bảng 4.24. Giá trị tối ưu của hàm lượng formaldehyde dư và độ bền dán dính.....111
Bảng 4.25. Thông số lựa chọn tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán
dính và hàm lượng khô..........................................................................................111
Bảng 4.26. Giá trị tối ưu của hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính và hàm
lượng khô..............................................................................................................112
Bảng 4.27. Thông số lựa chọn tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán
dính, hàm lượng khô và thời gian đóng rắn...........................................................113

x

Bảng 4.28. Giá trị tối ưu của hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng

khô và thời gian đóng rắn......................................................................................113
Bảng 4.29. Thông số lựa chọn tối ưu hóa hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán
dính, hàm lượng khô, thời gian đóng rắn và mô đun đàn hồi uốn tĩnh..................115
Bảng 4.30. Giá trị tối ưu của hàm lượng formaldehyde dư, độ bền dán dính, hàm lượng

khô, thời gian đóng rắn và mô đun đàn hồi uốn tĩnh.............................................115
Bảng 4.31. Thông số lựa chọn tối ưu hóa tất cả các hàm mục tiêu.........................117
Bảng 4.32. Giá trị tối ưu các hàm mục tiêu theo tỷ lệ thành phần nguyên liệu......117
Bảng 4.33. Kết quả các tính chất keo UF biến tính PVA và ván dán sử dụng các điều
kiện tối ưu.............................................................................................................120

Ký hiệu
TCVN
MOR
FTIR
MOE
SC
FE
FC
TS
CT
WM
RSM

CCD
UF
PVA
F:U1
U
U1
U2
U3

1

ĐẶT VẤN ĐỀ
Keo Urea formaldehyde (UF) là một trong những loại keo được dùng lâu đời
và phổ biến nhất trong ngành công nghiệp gỗ hiện nay. Lý do keo UF được sử dụng
rộng rãi vì chúng có những ưu điểm rất lớn như: nguyên liệu đơn giản, trong đó
nguyên liệu chính là urea và formaldehyde có giá thành thấp và dễ dàng tìm thấy
trên thị trường. Bên cạnh đó, tính năng dán dính của keo UF rất tốt, chịu nhiệt,
chống nấm mốc, cách điện, ... Trong ngành công nghiệp chế biến gỗ, keo UF là
thành phần không thể thiếu để sản xuất ra các loại vật liệu như: ván dăm, ván dán,
ván sợi, ... Mỗi năm có hàng triệu m3 ván nhân tạo được sản xuất và đưa vào sử
dụng, điều đó cho thấy nhu cầu sử dụng keo UF là rất lớn.
Trên thế giới, công nghệ sản xuất keo UF đã khá thành thục, hiện tại có thể điều
chỉnh công nghệ theo các cấp chất lượng khác nhau, tuỳ vào yêu cầu và mục đích sử dụng.
Vào năm 2007, công ty Dynea AS có trụ sở tại Na Uy đã đưa ra thị trường một loại keo
AsWood™. Đây là loại keo có lượng dư formaldehyde rất thấp, khi sử dụng để tạo ra ván
thành phẩm có lượng dư formaldehyde (0,025 – 0,05 ppm) tương đương gỗ tự nhiên, thậm
chí còn nhỏ hơn so với gỗ Thông (0,03 ppm). Tuy nhiên, giá của loại keo này quá cao nên
chưa thu hút được sự quan tâm của người sử dụng.

Tại Việt Nam, hầu hết nhà máy sản xuất các loại vật liệu gỗ để đáp ứng yêu
cầu sản phẩm cho xuất khẩu đều phải nhập keo UF. Keo tự sản xuất cơ bản không
đáp ứng được yêu cầu về môi trường vì chúng chứa hàm lượng Formaldehyde dư
cao. Ngay cả trong điều kiện thường, keo UF cũng phát tán ra khí formaldehyde. Ở
hàm lượng 40 ppm trở lên, formaldehyde có mùi khó chịu, tiếp xúc qua da sẽ gây
nên những tác hại như ngứa, dị ứng, hen suyễn, ... tiếp xúc lâu dài có thể dẫn đến
ung thư. Từ năm 2004, tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đưa formaldehyde vào loại
hóa chất độc hại đối với sức khỏe con người [40]. Formaldehyde cũng được tổ chức
nghiên cứu về ung thư quốc tế IARC trực thuộc WHO xếp vào nhóm 1 - nhóm các
chất gây ung thư cho người vào năm 2006. Đây là một thách thức lớn đối với các
nhà sản xuất keo UF.

2

Cho đến nay, sau hơn 50 năm phát triển ngành keo dán gắn liền với lượng dư
formaldehyde, từ gần 12 ppm (năm 1965) cho đến nay còn khoảng xấp xỉ 0,1 ppm là cả
một quá trình nỗ lực rất lớn. Theo tổ chức nghiên cứu về ung thư quốc tế IARC thì lượng
dư formaldehyde an toàn với người là 0,11 ppm, đối với sở kiểm soát tài nguyên không khí
tiểu bang California của Mỹ (CARB) thì giá trị này là 0,09 ppm.

Như vậy có thể thấy, một trong những khó khăn lớn nhất của ngành sản xuất
đồ gỗ xuất khẩu nước ta là kiểm soát được lượng dư formaldehyde trong keo, đảm
bảo tiêu chuẩn môi trường. Cơ sở để tạo ra một loại keo UF đáp ứng yêu cầu môi
trường cho vật liệu gỗ xuất khẩu cơ bản đã có nhiều nghiên cứu được đề cập. Chất
lượng keo UF được đánh giá thông qua nhiều chỉ tiêu như: đặc tính keo (hàm lượng
khô, độ nhớt, thời gian gel hoá, thời gian sống, hàm lượng formaldehyde dư, …), độ
bền dán dính, khả năng chịu nước, độ dòn màng keo, … Hiện nay, một số công nghệ
sản xuất nhằm nâng cao chất lượng keo UF thông qua giảm hàm lượng
formaldehyde dư và giảm độ giòn màng keo thường cho thêm các hợp chất như:
phenol, PVA (polyvinyl alcohol), melamine,… để tạo ra keo biến tính.
Trong đó hợp chất PVA (polyvinyl alcohol) là một trong số ít polymer tan được trong
nước và có khả năng phân huỷ sinh học để tạo ra H 2O và CO2 nên khá thân thiện với môi
trường. Bên cạnh đó, trong công thức cấu tạo của PVA có chứa nhóm

–OH, chúng dễ dàng tạo phản ứng khâu mạch với urea-formaldehyde. Chính loại
phản ứng này giúp cải thiện tính năng chịu nước của keo. Ngoài ra, PVA kết hợp
với chất độn (tinh bột) sẽ đem lại hiệu quả tốt hơn bởi chúng làm tăng độ bền và góp
phần tăng khả năng chịu nước của keo.
Xuất phát từ những yêu cầu thực tiễn và cấp thiết nói trên, có thể thấy việc
nghiên cứu ảnh hưởng của thông số công nghệ đến chất lượng keo Ureaformaldehyde (UF) biến tính bằng PVA (polyvinyl alcohol) dùng để sản xuất ván
dán là rất cần thiết và có ý nghĩa, làm thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp
sản xuất vật liệu gỗ nói chung và ngành công nghiệp keo dán nói riêng.
Kết quả của nghiên cứu sẽ là cơ sở cho việc áp dụng công nghệ tổng hợp keo
UF vào sản xuất, đồng thời góp phần bổ sung cơ sở khoa học trong công nghệ biến
tính keo UF.

3

Chương 1
TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
1.1. Vai trò của keo UF trong ngành công nghiệp chế biến gỗ
Ngày nay, các sản phẩm gỗ được sử dụng rất phổ biến trong đời sống con người.
Cùng với sự suy giảm sản lượng gỗ tự nhiên thì các loại vật liệu gỗ được tạo ra với các tính
năng không hề thua kém gỗ tự nhiên mà thậm chí một số loại còn có ưu điểm vượt trội. Để
tạo ra được các loại vật liệu gỗ này thì không thể không nói đến vai trò của chất kết dính –
với tác dụng làm cho các “sợi” xenlulo liên kết chặt chẽ với nhau. Trong rất nhiều loại chất
kết dính được sử dụng cho ngành gỗ thì keo Urea formaldehyde (UF) có tính phổ biến
nhất. Hàng năm, lượng keo UF dùng cho việc sản xuất ván dăm (particle board), ván MDF
(medium density fiberboard) là 68% và dùng cho việc sản xuất ván dán (plywood) là 23%
sản lượng keo UF trên toàn thế giới [72]. Với ưu điểm giá thành rẻ và đặc biệt là khả năng
dán dính tuyệt vời, có thể nói đây là loại keo không thể thiếu trong ngành công nghiệp sản
xuất vật liệu gỗ.

Ngoài những ưu điểm kể trên, keo UF tồn tại một số nhược điểm lớn như khả
năng chống ẩm khá thấp, màng keo tương đối giòn và khả năng phát thải chất
formaldehyde ra môi trường bởi việc sử dụng các sản phẩm làm từ vật liệu gỗ. Để
hạn chế những nhược điểm này, công nghệ biến tính keo UF ra đời với hàng loạt các
nghiên cứu trong và ngoài nước nhằm tăng khả năng chịu ẩm của ván, tăng tính dẻo
cho màng keo và giảm hàm lượng formaldehyde phát thải ra môi trường.
1.2. Tình hình nghiên cứu ngoài nước
1.2.1. Nghiên cứu cấu trúc phân tử keo UF
Phản ứng tổng hợp của keo UF rất phức tạp, nên phương pháp tổng hợp và các thông
số có ảnh hưởng rất lớn đến quá trình phản ứng và cấu trúc của keo, do đó việc tiến hành
phân tích cấu trúc của keo, kiểm soát quá trình phản ứng và cấu trúc vi mô của keo là công
trình nghiên cứu rất quan trọng kể từ khi sinh ra keo UF [14]. Với sự phát triển nhanh
chóng của các máy móc phân tích cấu trúc hiện đại và không ngừng cải tiến tính chất của
keo, có sự tiến bộ lớn đối với việc nghiên cứu và kiểm soát cấu

4

trúc keo urea-formaldehyde [32, 44]. Đồng thời, nghiên cứu quy trình đóng rắn của
keo và cấu trúc của sản phẩm đóng rắn cũng đã được tiến hành xử lý [56], đối với
keo tổng hợp với tỷ lệ mol F:U thấp, một số học giả chỉ ra rằng có những vùng kết
tinh tồn tại trong cấu trúc sản phẩm đóng rắn [57]. Một vài năm trở lại đây, rất
nhiều học giả tiến hành phân tích cấu trúc keo urea-formaldehyde thông qua các
thiết bị như: phổ sắc ký pha lỏng, GPC, phổ hồng ngoại, 1H NMR,

13

C NMR,

15

N

NMR, nhiệt lượng quét vi sai [77], TEM, SEM, nhiễu xạ tia X, hiện nay, ứng dụng
chủ đạo nhiều nhất là phổ hồng ngoại và cộng hưởng từ hạt nhân.
1.2.1.1. Phân tích phổ hồng ngoại cấu trúc của keo
Phổ hồng ngoại là phương pháp để mô tả cấu trúc vật chất sơ đồ phổ một rung
động, chuyển động năng lượng quay vòng của phân tử có sự thay đổi trong thời
điểm lưỡng cực bằng cách hấp thụ năng lượng ánh sáng hồng ngoại. Khi phân tử
hợp chất hữu cơ “va chạm” với chùm sóng điện từ sẽ hấp thụ một năng lượng tương
ứng với bước sóng xác định nào đó của tia tới và không hấp thu các chùm tia có
bước sóng khác. Nếu ta chiếu mẫu chất hữu cơ một sóng điện từ với các bước sóng
khác nhau và sau đó xác định xem bước sóng nào bị hấp thụ, bước sóng nào không
thì chúng ta sẽ có được phổ hấp thụ của mẫu đó.
Việc sử dụng phổ hồng ngoại để phân tích cấu trúc polymer là một phương
pháp rất quan trọng trong lĩnh vực nghiên cứu về polymer [100], cung cấp thông tin
về định tính, định lượng về tính chất hóa học, cấu trúc có thể được sử dụng cho các
tính chất hóa học của polymer, cấu trúc không gian ba chiều của polymer, đã được
sử dụng rộng rãi trong nghiên cứu để xác định cấu trúc và tính chất của polymer.
Năm 1956, Bercher [18] sử dụng phổ hồng ngoại truyền thống để phân tích hệ thống
và nghiên cứu làm ra phổ hồng ngoại của keo UF và sản phẩm sau khi đóng rắn. Sau đó,
vào năm 1981, Myers [54] cũng sử dụng phổ hồng ngoại truyền thống để nghiên cứu phân
tích những thay đổi về cấu trúc và độ ổn định thủy phân trong quá trình đóng rắn keo UF,
theo đó cung cấp cơ sở lý thuyết cho sản xuất keo UF với lượng nhỏ formaldehyde. Theo
sự phát triển của khoa học kỹ thuật, phổ hồng ngoại biến đổi Fourier cho quan sát và thu
được thông tin vi cấu trúc của keo tốt hơn . Năm

5

1988, Jada [41] đã tiến hành nghiên cứu cấu trúc keo urea-formaldehyde bằng phổ
hồng ngoại biến đổi Fourier (FTIR), nghiên cứu cho thấy, trong phổ hồng ngoại của
keo urea-formaldehyde, đỉnh hấp thu mạnh của 3300-3500 cm-1 được tạo ra bởi
rung động đàn hồi bởi nhóm –OH và NH, các đỉnh hấp thu mạnh của 1630-1600 cm1

và 1530-1600 cm-1 là sự tạo rung động (va chạm) của dải amit I và II, một đỉnh

hấp thu rộng và mạnh giữa 1000 và 1110 cm-1 được tạo ra bởi tác dụng của một
nhóm methylol và một liên kết ete.
1.2.1.2. Phân tích cộng hưởng từ hạt nhân của cấu trúc keo
Cộng hưởng từ hạt nhân là phương pháp để mô tả cấu trúc của vật liệu bằng cách
tạo ra một sơ đồ phổ chuyển tiếp cấp năng lượng hạt nhân xoay vòng bằng cách hấp thụ
năng lượng sóng vô tuyến với thời điểm từ hạt nhân đó trong từ trường bên ngoài. Phổ
từ hạt nhân có thể hiển thị các nhóm chức khác nhau của keo một cách chi tiết,
Chiavarini và các cộng sự [21] đã nghiên cứu quá trình ngưng tụ của keo urea1

formaldehyde bằng quang phổ cộng hưởng từ hạt nhân H-NMR, mà Ebdon và Heaton
báo cáo lần đầu tiên sử dụng

13

C-NMR để phân tích cấu trúc keo UF.

Rất nhiều nghiên cứu về quá trình phản ứng và thay đổi cấu trúc của keo ureaformaldehyde bằng cộng hưởng từ hạt nhân NMR [30] [47, 71, 74] cho thấy sự đa
dạng của cấu trúc keo liên quan chặt chẽ đến quá trình tổng hợp, mấu chốt để kiểm
soát điều kiện công nghệ trong công nghiệp tổng hợp là xác định chất lượng và độ
lặp lại của sản phẩm, nhưng thật không may, hầu hết các phân tích cấu trúc keo
urea-formaldehyde không phản ánh tiềm năng thực sự của khoa học thí nghiệm,
cung cấp đầy đủ lý thuyết cho công nghiệp sản xuất.
1.2.2. Biến tính keo urea-formaldehyde thân thiện với môi trường
Để mở rộng hơn nữa lĩnh vực ứng dụng của keo urea-formaldehyde, cải thiện và
nâng cao tính năng toàn diện của keo, nghiên cứu theo hướng biến tính keo ureaformaldehyde là một trong những giải pháp hữu hiệu [59] [32, 36]. Với ứng dụng rộng rãi
của keo UF, formaldehyde tự do chứa trong keo ít và phát tán formaldehyde của các loại
sản phẩm dán dính trong quá trình sử dụng tiếp theo không gây ô nhiễm môi trường và sức
khỏe con người, vấn đề về formaldehyde ngày càng được xã hội

6

chú trọng nhiều hơn vì nó ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng và bảo vệ môi trường, khơi
dậy sự quan tâm ngày càng nhiều của các nhà nghiên cứu khoa học môi trường và người
tiêu dùng. Cho nên, đó là một xu hướng tất yếu để sản xuất và sử dụng sản phẩm phát tán
formaldehyde thấp đảm bảo tính năng tổng hợp tốt của keo UF [50].

Những nguyên nhân chủ yếu khiến cho formaldehyde phát tán từ các sản
phẩm dán dính như:
1.

Monomer formaldehyde không tham gia vào phản ứng trong quá trình tổng

hợp còn sót lại trong keo.
2.

Keo sẽ phát tán formaldehyde trong quá trình đóng rắn [58] [62].

3.
Trong quá trình sử dụng các sản phẩm dán dính bị ảnh hưởng bởi
các yếu tố
môi trường như: axit và kiềm, ánh sáng, nhiệt độ, độ ẩm và bị phân hủy để phát tán
formadehyde.
4.

Trong môi trường bên ngoài đặc biệt (như: nhiệt độ cao, độ ẩm cao), sinh ra

sự phân hủy của hemicellulose trong gỗ và sự phá hủy của một số liên kết methyoxy
trong lignin tất cả đều có thể phát tán được formaldehyde.
Từ giữa thế kỷ 20 trở lại đây, các nước đã tích cực nghiên cứu và sản xuất keo
UF có độ độc hại thấp cho tới các sản phẩm ván nhân tạo tương ứng, có rất nhiều
nghiên cứu mở rộng trong việc làm giảm ô nhiễm không khí trong nhà do
formaldehyde phát tán ra.
Gần 10 năm qua, các nhà khoa học và kỹ thuật viên Trung Quốc cũng đã tiến
hành rất nhiều nghiên cứu về việc chế tạo ra keo urea-formaldehyde ít độc hại, đã
áp dụng nhiều biện pháp khác nhau và đạt được nhiều hiệu quả tốt, có nhiều phương
pháp tốt để giảm formaldehyde gốc tự do trong keo urea-formaldehyde, chẳng hạn
như: giảm tỷ lệ mol của F:U, thêm chất phụ gia, kiểm soát điều kiện tổng hợp, thêm
chất để giữ formaldehyde trong quá trình tổng hợp và khi sử dụng.
1.2.2.1. Giảm tỷ lệ mol của urea và formaldehyde
Tỷ lệ mol của F:U là thông số quan trọng nhất trong các thông số có ảnh hưởng đến
tính chất của keo urea-formaldehyde, tỷ lệ mol n(F):n(U) càng thấp, thì hàm


Tài liệu liên quan
xemtailieu.net không chịu trách nhiệm liên quan đến các vấn đề bản quyền tài liệu được thành viên tự nguyện đăng tải lên.